Я за то, чтобы сначала посовещаться, это логично. К тому же интересно опробовать наше маленькое общество анонимных алкоголиков вместе)

А может логично начать с того что мы как-то должны догадаться что некий тринадцатый вообще существует, откуда мы это взяли и что нам дадут его поиски. По сюжету эту идейку нам подкинул Мерлин, а откуда он ее взял, как мы вот все сразу и безоговорочно на нее купились...хотя нам по сути терять нечего, но из вредности могли и поартачится, мы ж все умные))
Понятно что вешать на Мерлина все начало нельзя, но обсуждение нужно начинать вообще с этой точки, а не сразу с того - кто это может быть и где его искать.

По-моему, начать с "прелюдии" и правда будет лучше. Мало того, что логичнее и нагляднее, так еще и все друг друга на вкус распробуют. Мертвая дюжина своих, а живые своих, по предпочтительным кускам.

значит, решено.

а троим живым пока можно успешно скооперироваться на безопасном от всяких вокзалов расстоянии.

Про купаться в фонтанах и пить виски- прям жалею, что уже умер.

Lucius Malfoy
Шутник)))
А давайте сразу обсудим какими группами (по сколько человек и группами ли) мы пойдем навещать товарищей живых?
Кстати, здесь можно было бы заранее обсудить кто "подозреваемый", чтобы избежать лишней риторики в постах.

группы, группы. поисковая группа "Тёмный Лорд" - гордость любой спасательной операции! *операции по спасению души оговариваются отдельно.

давайте обсуждать здесь, да. а то потом начнутся объявления администрации в духе "граждане-товарищи-пассажиры, пожалуйста, подумайте в посте о такой-то кандидатуре. не упомяните, а Подумайте!"

его, конечно, можно поразрабатывать, особенно в свете того, что он вот-вот кинет анку
но лично я сильно сомневаюсь в успехе последнего условия мерлиновского, "быть в приязненных отношениях со всеми"

да нет, не отпадает-то никто
мы вообще мёртвые супер-пупер маги или так, проездом? мы что, довести любого тринадцатого путём моральных пыток до нужного состояния не сможем?)

верно. и на этом этапе уже вступают в силу различного рода "сделки с фатумом". формальная постановка ограничений даёт нам шанс выкрутить все понятия и как-то извернуться, чтобы уйти от понятия "убийство".
сымпровизируем по ходу, думаю)

Ну вы ппц жестокие о_О

Гарри, как и любой школьник, участвовавший в битве за Хогвартс, не может быть даже кандидатом в "спасители". Они все косвенно причастны к смерти.

что значит - из-за него? это доказанный факт? это объективно?
порешили по собственным нуждам, как и всё у людей делается, а его личные комплексы - это его личные же проблемы

ещё раз: годятся Все. я, конечно, понимаю, что у нас есть соблазн воспринимать любые правила как обязательные установки, но всё-таки. представить невинным ягнёнком можно любого человека, если правильно подать - а, точнее, если этот человек сам поверит в своё соответствие нашим правилам. и даже мистера Поттера можно обработать на предмет того, что он - жертва обстоятельств, что он не имел отношения к убийствам, потому что вообще не виноват в том, что другие люди делают по своей воле и тп. я уж молчу о мистере Грейбэке, к примеру. он - наёмник, но с многогранностью взглядов у него всё в порядке, и при должном старании можно прийти к выводу, что он не убивал, а, скажем, помогал умереть в определённых целях.

да и в конце концов. надо - в любой момент "откроем" ещё какое-то важное условие. и не факт, что оно не будет в корне противоречить первым четырём.

Можно по-очереди притаскивать претендентов на Вокзал, а неподходящих.. просто отпускать руку.
Давайте начнем с Поттера.